"СТО Строительство Технологии Организация" №31 сентябрь 2014 - page 72-73

06
73
31
2014
72
WWW.stopress.ru
WWW.stopress.tv
саморегулируемые организации
саморегулируемые организации
Сохранить, чтобы компенсировать
О мерах, которые позволят сохра-
нить компенсационный фонд, рассказы-
вает
директор СРО НА «Проектные
организации Северо-Запада» Виктор
Морозов.
19 марта 2014 года Государствен-
ной Думой принят в первом чтении про-
ект закона № 262137-6 об изменении
статьи 60 Градостроительного кодекса
в части возврата к субсидиарной ответ-
ственности саморегулируемых органи-
заций по возмещению вреда, при этом в
отношении многоквартирных домов по-
рядок возмещения вреда оставлен со-
лидарным.
Допустим, что данная поправка
будет принята окончательно. Это хоро-
шо, но остаются три вопроса:
– отзыв лицензии у банка, в кото-
ром размещен фонд;
– частичная или полная утрата
фонда в связи с возмещением вреда;
– получение саморегулируемыми
организациями дополнительной поль-
зы от размещения средств фонда на де-
позите.
Первые два события чрезвычай-
но неприятны, так как требуют полно-
го или частичного восстановления ком-
пенсационного фонда. Сегодня имеется
возможность решить эти два вопроса
в рамках действующего законодатель-
ства. Статья 13 пункт 7 Федерального
закона № 315 «О саморегулировании»
гласит: «Доход, полученный от разме-
щения и инвестирования средств ком-
пенсационного фонда, направляется на
пополнение компенсационного фонда
и покрытие расходов, связанных с обе-
спечением надлежащих условий инве-
стирования средств компенсационного
фонда».
В соответствии с содержанием
этого пункта, саморегулируемые ор-
ганизации оплачивают сегодня налог
в размере 20% из прибыли, получа-
емой от размещения средств фонда
на депозитах. Затраты, связанные с
обеспечением сохранности инвести-
руемых в депозиты средств компен-
сационного фонда, также должны
оплачиваться из этого дохода.
В марте нынешнего года наше
партнерство «Проектные организа-
ции Северо-Запада» заключило дого-
вор страхования финансовых рисков,
связанных с утратой компенсацион-
ного фонда, по которому страховая
компания обязалась возместить пол-
ную или частичную утрату компенса-
ционного фонда, вызванную возмож-
ными ошибками членов партнерства
при проектировании. Размер страхо-
вого взноса составил 1,2% от суммы
депозита. Что касается возможности
ликвидации банков, то банк ВТБ, в ко-
тором размещен наш фонд, входит
в десятку ведущих банков страны и
рассматривается нами как «непотоп­
ляемый» – этот случай страхованию
не подлежит. В итоге компенсацион-
ный фонд нашего партнера пополнит-
ся за год не на 80%, а на 66% дохода
от суммы депозита, то есть возмож-
ность пополнения нашего фонда со-
кратилась на 14%, но тем самым мы
обеспечили сохранность фонда. При
размещении депозита в банке, исчез-
новение которого не исключено, не-
обходимо страхование сохранности
фонда от возможности отзыва ли-
цензии у банка. Возможность попол-
нения компенсационного фонда при
этом уменьшается еще на 15–20%
дохода от депозита. В любом случае,
остается 40–50% дохода от размеще-
ния депозита, которые направляются
на пополнение фонда.
Помимо страхования от утраты
компенсационного фонда, остается во-
прос получения возможности исполь-
зования саморегулируемыми органи-
зациями оставшейся части дохода от
размещения компенсационного фонда
на депозитах. Учитывая, что до сих пор
саморегулируемое сообщество не на-
шло способа избавиться от «коммерче-
ских» СРО, предоставить им напрямую
такой подарок, обладающий повышен-
ной коррупционностью, не представля-
ется возможным.
Польза от размещения средств
компенсационных фондов в депозитах
может быть получена косвенно. Один
из возможных вариантов: средства ком-
пенсационных фондов всех саморегу-
лируемых организаций строительного
комплекса размещаются на депозитах в
одном из банков с государственным уча-
стием, например во Внешэкономбанке.
Правительство дает банку указание ис-
пользовать указанные средства, напри-
мер, только на развитие предприятий
строительной базы отрасли. Саморегу-
лируемые изыскательские, проектные
и строительные организации, участвуя
в подготовке и строительстве этих объ-
ектов, косвенно получают доход от соб-
ственных финансовых вложений в депо-
зиты и от развития строительной базы
отрасли в целом. С учетом сложившей-
ся в стране напряженной обстановки
подобное использование этих средств
возможно и для других целей, напри-
мер, для развития импортозамещаю-
щих производств. Естественно, что стра-
хование возможности отзыва лицензии
у банка в данном случае исключается.
Таким образом , мы имеем реаль-
ную возможность решить стоящие пе-
ред нами вопросы сохранности средств
компенсационного фонда в рамках дей-
ствующего законодательства.
Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 5
Тел.: 312-01-42
Говоря о компенсационных фондах как о «подушке безопасности», специалисты называют
сегодня в числе первоочередных вопрос сохранности самих фондов, особенно в условиях
нестабильности банковской сферы.
I...,52-53,54-55,56-57,58-59,60-61,62-63,64-65,66-67,68-69,70-71 74-75,76-77,78-79,80-81,82
Powered by FlippingBook