дс2017шапка
ППРК-Сервис
Архив номеров / Архив в электронном виде / СТО 02/43/АПРЕЛЬ 2016 / ЭНЕРГОУЧЕТ В ЖКХ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДИСТАНЦИОННОЙ ПЕРЕДАЧИ...
ЭНЕРГОУЧЕТ В ЖКХ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДИСТАНЦИОННОЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ: ОБЪЕКТИВНО ВОЗМОЖЕН И БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМ

ЭНЕРГОУЧЕТ В ЖКХ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДИСТАНЦИОННОЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ: ОБЪЕКТИВНО ВОЗМОЖЕН И БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМ

В правительстве России прорабатывается проект внедрения система учета ресурсов ЖКХ на основе приборов, оборудованных дистанционной системой передачи данных. Новое оборудование должно прийти на смену обычным водосчетчикам.

Мы предложили нашим партнерам оценить перспективы данного проекта и рассказать о разработках компании в этом направлении.

В круглом столе участвуют:

Павел Борисович Никитин, генеральный директор Консорциума «ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ»
Кирилл Борисович Дегтерев, исполнительный директор ГК «Взлет»

Владимир Борисович Шакун, заместитель генерального директора по управлению проектами ООО «Альянс Электро»
Андрей Геннадьевич Сухинин, советник директора по производству и продажам ГП АО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» (АО «АПЗ»)

Александр Владимирович Краснов, начальник отдела автоматизированных систем учета департамента главного конструктора ООО «ПКФ “БЕТАР”»
Игорь Владимирович Кузник, генеральный директор ГК SAYANY

Как вы оцениваете уровень достоверности учета энергоресурсов по стране: мегаполисов, крупных и средних городов, малых городов – где проблема стоит наиболее остро?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Сегодня к современным приборам учета ресурсопотребления предъявляются повышенные требования. Производители, конкурируя друг с другом за рынок и потребителя, научились делать достаточно точные и защищенные приборы. Однако вопрос достоверности учета не теряет своей актуальности. Наиболее остро он стоит в средних и малых городах. Это обусловлено низкой квалификацией специалистов, отвечающих за проектирование, монтаж и эксплуатацию, а также отсутствием должного внимания к вопросам энергосбережения.
В 2016 году Минстрой РФ намерен усилить контроль за исполнением регионами Указа президента РФ о привлечении частных инвестиций в ЖКХ. Это должно изменить ситуацию с внедрением современных энергосберегающих технологий, в частности, систем диспетчеризации, в лучшую сторону. Важно, чтобы реализация таких проектов ложилась на плечи профессионалов-практиков, обладающих необходимым опытом и знаниями.

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– Уровень достоверности мы оцениваем как невысокий. Связано это с тем, что в стране отсутствуют структуры, напрямую заинтересованные в достоверности учета, несущие финансовую ответственность за качество данных. Это проблема всех – и мегаполисов, и поселков. Есть конфликт интересов поставщика и потребителя; а учет является заложником этого конфликта, где у каждой из сторон – диаметрально противоположные интересы. Зачастую смешивают понятия «энергоэффективность» и «учет», но достоверный учет лишь демонстрирует объективную картину, которая может оказаться удручающей. И как только выявляется именно такая ситуация с энергопотреблением, достоверный учет становится «лишним». Думаем, что наиболее остро проблема достоверности проявляется в учете в многоквартирных домах – именно там самые большие (в процентном отношении) небалансы.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Нельзя однозначно заявлять, что достоверность учета в малых городах хуже, чем в мегаполисах – проблемы достоверности есть во всех субъектах, независимо от их размера. Да, в большинстве малых населенных пунктов уровень оснащенности приборами учета крайне низок, но можно привести и пример Североморска, где общедомовые приборы учета установлены в 100% жилого фонда. При этом и в мегаполисах, несмотря на гораздо больший процент оснащенности приборами учета, не все безоблачно. Во-первых, обычно приобретаются самые дешевые приборы учета, которые не позволяют измерять энергоресурсы с нужной точностью. Во-вторых, имеет место искажение показаний приборов.

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Как показывает практический опыт организаций, управляющих жилищным фондом, оборудованным приборами учета потребления коммунальных ресурсов, достоверность учета повышается с каждым годом. Тем не менее, к настоящему моменту остаются неурегулированные федеральным законодательством некоторые противоречия, возникающие при установке приборов учета: отсутствие поверки, проведенной независимой от производителя прибора лабораторией, ущерб от кражи ресурсов, искажение показаний приборов учета. Все перечисленные трудности встречаются как в крупных мегаполисах, так и средних, малых городах.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Уровень достоверности учета энергоресурсов по стране зависит не от масштаба города или его географического месторасположения, а от сложившейся системы учета потребления энергоресурсов. Значительная часть индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах устанавливается без дистанционного выхода и непосредственно внутри квартир. За редким исключением, индивидуальные счетчики электрической и тепловой энергии устанавливаются не в квартирах, а на лестничных площадках, в этажных электрических или тепловых щитах соответственно. Указанные обстоятельства сильно затрудняют одномоментное снятие показаний с приборов учета, а также проверку достоверности этих показаний со стороны исполнителя коммунальных услуг. Все это в совокупности приводит к несправедливому начислению платы за общедомовые нужды (ОДН).

И. В. Кузник, SAYANY:
– Корректнее будет говорить об объективности учета, основанного на измерениях произведенных СИ (приборами). Если набрать в поисковике слово «магнит для…», то «Яндекс» услужливо продолжит «…остановки счетчиков воды». Проблема махинаций и воровства остро стоит везде, где мошенник остается безнаказанным.


Каковы же основные причины, не позволяющие обеспечить качественный учет потребления ресурсов? Пробелы в законодательстве, контроль за его соблюдением, препятствия со стороны УК, вмешательство в работу приборов и фальсификация данных со стороны потребителей, что-то другое?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Основной причиной, не позволяющей обеспечить качественный учет потребления ресурсов, является отсутствие сторон, заинтересованных в решении этой задачи.
Ведущие производители теплосчетчиков делают многое для защиты своего оборудования. Существуют различные способы реализации защиты: формирование в режиме реального времени контрольной суммы массива настроечных параметров, установка пароля на изменение параметров, ограничение доступа к элементам конструкции прибора путем пломбирования либо комбинация этих способов. В любом случае, прибор ведет нестираемый архив, где фиксируется, с привязкой по времени, каждое изменение параметров. Однако жизненный цикл предлагаемой продукции не ограничивается заводской поверочной установкой.
Главной проблемой остается не чей-то злой умысел, а обычный непрофессионализм, который проявляют специалисты при проектировании, монтаже и эксплуатации, сводя на нет любые усилия производителя. В первую очередь, это касается общедомовых узлов учета тепла, которые гораздо сложнее бытовых приборов, а проверка их работоспособности требует зачастую дополнительного специализированного оборудования.
Однако, за редким исключением, эти проблемы не волнуют ни потребителей, ни производителей тепловой энергии.

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– Все перечисленные в вопросе факторы, безусловно, влияют на обеспечение качественного учета. Но главное – отсутствие «хозяина» учета. Нет независимой структуры, но есть конфликт интересов.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Первой причиной являются пробелы в законодательстве: по нашему мнению, все приборы учета должны быть на балансе ресурсоснабжающей организации. Никто же не ходит в магазин со своими весами! Если это произойдет, то РСО будет вправе реализовать свою техническую политику и применять те приборы, которые им подходят. Это также решит проблему своевременной замены, поверки и обслуживания приборов.
Во-вторых, имеет место фальсификация как самих измерений, так и передаваемых данных. Но это все может быть решено путем внедрения системы автоматизированного сбора и анализа данных.

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Основной причиной, не позволяющей обеспечить качественный учет потребления ресурсов, является низкий уровень контроля данных о расходе ресурсов со стороны управляющих компаний, отсутствие систематизации данных, а так же анализа статистики потребления ресурсов. На сегодняшний день подавляющее большинство установленных приборов не имеют технической возможности полностью исключить фальсификацию данных со стороны потребителей.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Причин, которые не позволяют обеспечить качественный учет потребления энергоресурсов, очень много и выделить среди них основные сложно. Это и пробелы в законодательстве, и препятствия со стороны собственников помещений, в которых установлены приборы учета, и противодействие управляющих компаний, и манипуляции с показаниями приборов учета (кто-то забыл в отведенный для этого период передать показания, кто-то подал заниженные показания, кто-то вообще принципиально не передает показания, кто-то несанкционированно вмешивается в работу приборов учета, и так далее).

И. В. Кузник, SAYANY:
- Вид игры всегда определяется правилами игры. Пока законодательство не станет корректным (соответствующим целям учета), качественного учета в стране не будет.


Станет ли реальным шагом в обеспечении достоверности показаний приборов учета (поквартирных, общедомовых) и энергосбережения в ЖКХ в целом внедрение АСКУЭ с возможностью дистанционной передачи данных? Какие сроки можно считать реальными для создания таких систем? Кто должен взять на себя инициативу и ответственность за организацию подключения абонентов к автоматизированной информационной системе?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Организация системы контроля и оперативного удаленного доступа к информации особенно актуальна при массовом использовании приборов учета.
Внедрение АСКУЭ с возможностью дистанционной передачи данных ведется в крупных городах России с начала 2000-х годов. Поначалу системы диспетчеризации появились в сфере коммерческого учета электроэнергии, спустя пару лет дистанционная передача данных стала востребована и в других областях: учет тепла/воды, газа. Сегодня продвинутые производители предлагают мультисистемы, которые позволяют вести учет всех энергоресурсов. Подобные интеллектуальные системы могут не только осуществлять централизованный оперативный сбор информации с приборов учета энергоносителей, анализировать данные в различных разрезах, своевременно выявлять перерасход, но, что самое главное, в режиме реального времени позволяют регулировать потребление в зависимости от ряда факторов и целевых индикаторов. Говоря о достоверности данных, АСКУЭ, безусловно, позволяет выявлять любые попытки фальсификации данных или ошибки при передаче информации с приборов учета, влияние «человеческого фактора» сводится к минимуму. Основываясь на нашем опыте, заказчиками систем диспетчеризации в основном выступают ресурсоснабжающие организации, управляющие компании и региональные органы власти. Это вполне логично, поскольку они как никто другой заинтересованы в получении достоверных сведений.

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– АСКУЭ применяются достаточно давно. И накоплен существенный опыт их использования, который показывает, что оперативный контроль показаний существенно повышает достоверность за счет возможности качественного анализа работы приборов учета. Появляются данные для оценки качества работы системы, для проведения математического анализа показаний приборов. Существенно упрощается работа по формированию счетов для абонентов (биллинг), порядок расчета становится максимально прозрачным. Но есть одно «но»: сама по себе система АСКУЭ проблему достоверности не решит. АСКУЭ – это упрощение сбора и повышение масштабируемости данных, но не повышение их качества.
Сроки внедрения оценивать проблематично. Это связано с тем, что достаточно существенную часть парка приборов составляют устаревшие модели, подключение которых к системе требует больших затрат. Имеет смысл оценивать сроки на конкретных примерах.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Это решит большой пласт проблем, связанных с достоверным учетом. Уходит влияние человеческого фактора на сбор и передачу данных. Можно мгновенно отслеживать вмешательства в работу приборов учета. Также это позволит сводить баланс энергоресурсов, выявлять утечки и несанкционированное потребление.
По срокам все неоднозначно, так как очень многое зависит от текущей ситуации в конкретном городе, от уровня оснащенности приборами учета, их типами и многое другое.

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Решением проблемы обеспечения достоверности показаний приборов учета в коммунально-бытовом сегменте могут стать системы автоматической, дистанционной передачи данных с узлов учета ресурсов, позволяющие реализовать передачу данных в автономном от потребителя режиме, а также исключающие возможность манипуляций с показаниями прибора с помощью магнитного поля, несанкционированного вмешательства в работу приборов и фальсификации данных о расходе со стороны потребителя.
Система может быть установлена и запущена в течение одной недели в любом городе России. Сейчас есть полное покрытие в Москве, частичное – в Московской области, в Санкт-Петербурге, Перми, Уфе, Грозном, Новокуйбышевске, Ставрополе, Сыктывкаре.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Внедрение АСКУЭ, безусловно, станет существенным шагом в обеспечении достоверности показаний приборов учета. На данный момент наша компания реализовала несколько десятков проектов по внедрению АСКУЭ собственной разработки в многоквартирных жилых домах. По результатам реализации проектов можно с уверенностью заявить, что все они завершились успешно. Благодаря внедрению системы ОДН в данных домах удалось снизить до приемлемого уровня в 5–10% от общего потребления.
Наиболее правильным вариантом было бы законодательно закрепить приобретение индивидуальных приборов учета воды с дистанционным выходом за бытовым потребителем, а общедомовых приборов учета и технических средств по передаче данных со всех приборов учета (и индивидуальных, и общедомовых) – за исполнителем коммунальных услуг.

И. В. Кузник, SAYANY:
– Для начала следует четко понимать, что автоматизировать можно только устоявшиеся процессы, а ситуацию с приборным учетом в стране сегодня нельзя считать устоявшейся ни технически, ни организационно. Несмотря на интересы компании, которой я руковожу, производящей в том числе и оборудование для автоматизации учета, должен предостеречь мечтателей создать АСКУЭ сверху. Таких попыток в стране было предпринято множество, результаты в большинстве случаев, мягко говоря, неудовлетворительные (не считая успешного освоения космических бюджетов). Для эффективного решения задачи автоматизации следует учесть интересы субъектов права, участвующих в учете, и возможности сопряжения технических решений различных производителей оборудования.
Автоматизация передачи показаний приборов практически никак не отразится на объективности/достоверности показаний приборов. Цели автоматизации иные – снижение затрат на сбор показаний и получение показаний в срок (привязанных к реальному времени) для сведения балансов производства/отпуска ресурсов.

Готовы ли к такой программе производители оборудования? Достаточна ли вариативность аппаратуры (по стоимости, возможностям, «крутизне») для различных групп абонентов?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Рынок предлагает большой выбор комплектующих для разработки систем диспетчеризации. Важно понимать, что АСКУЭ состоит из программного обеспечения и набора коммуникационного оборудования: шкаф управления, модем, антенна. Последнее на рынке представлено довольно широко, есть различные ценовые варианты, от которых зачастую зависит и функционал. Консорциум «ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ» имеет многолетний опыт участия в программах внедрения АСКУЭ в промышленности, энергетике и ЖКХ.

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– Готовы, и давно. Нужна только воля.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Смотря о каком оборудовании идет речь. Есть много решений у различных производителей приборов учета, все строят системы под себя, под свое оборудование. Но, по нашему мнению, использовать решения какого-либо производителя – крайне неверно, так как придется постоянно покупать одни и те же счетчики, одно и то же оборудование сбора и передачи данных для поддержания и расширения системы. И что делать, если вдруг этот завод закроется? Выкидывать все и строить по новой?

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Понимая востребованность данных приборов на рынке, наше предприятие предлагает решение на базе крыльчатого счетчика СВК 15-3-2 с радиомодулем «СТРИЖ» (технология LPWAN), позволяющее получить энергоэффективную передачу на расстояние до 10 км.
Это на сегодняшний день уникальное решение, благодаря отсутствию промежуточных блоков (таких как этажные концентраторы, ретрансляторы и др.), стоимость которых влечет удорожание всей системы в целом, а также увеличивает стоимость каждого счетчика при приобретении его потребителем. При этом пользователям не требуется какое-либо конфигурирование или вариативность системы; счетчик уже оснащен автономным радиомодулем со сроком службы 10 лет.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Поскольку спрос на АСКУЭ небольшой, то говорить об охвате интересов всех групп потребителей не приходится. Достаточно много производителей предлагают АСКУЭ и приборы учета с дистанционным выходом, но сказать, что кто-то один производит полный спектр приборов учета и оборудования АСКУЭ, нельзя. Безусловно, при комплексном подходе возможно реализовать любой проект.

И. В. Кузник, SAYANY:
– Считаю, что предлагаемый сегодня производителями ассортимент оборудования позволяет решить практически любые задачи автоматизации передачи показаний приборов, в том числе в ценовой категории, делающей возможным автоматизацию даже на уровне квартиры.

Будут ли сложности при оснащении необходимым для подключения к АИС оборудованием эксплуатируемого жилого фонда?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Подключение общедомовых узлов учета тепловой энергии и АИС никакой технической сложности не представляет. Сегодня более 3000 объектов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области находятся на обслуживании у сервисной структуры нашего предприятия. Большая часть зданий – жилые многоквартирные дома. Все они подключены к АСКУЭ, построенной на базе разработанного Консорциумом программного обеспечения «СОП» (Система Опроса Приборов).

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– Сложности есть и будут. Как в старых домах, так и в новом строительстве. Как организационные, так и технические. Но нерешаемых проблем на данный момент нет.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Сложности, конечно же, есть и будут. Во-первых, это отсутствие стандартов применяемых протоколов сбора данных. Во-вторых, если говорить о поквартирном учете в существующих домах, не все собственники согласятся, чтобы через их квартиру проводили какие-либо провода. Поэтому встает вопрос о радиопередаче данных, что влечет существенное удорожание проекта, так как не все дома одинаковые, соответственно, разная и проникающая способность радиоволн: в одном доме, например, мы одним радиомодулем можем собрать данные со всех квартир, а в другом потребуется ставить несколько модулей на каждую лестничную площадку.

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– На наш взгляд, оснащение жилого фонда данным оборудованием будет эквивалентно установке счетчика, не оснащенного радиомодулем передачи данных. При этом возрастает уровень комфорта при оплате услуг, а так же появится доступ к данным статистики потребляемых ресурсов и увеличится прозрачность расчетов, производимых поставщиком за услуги в «личном кабинете» в интернет-сети.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Данный вопрос решается довольно легко. Достаточно установить прибор учета с дистанционным выходом и подключить его к радиоадаптеру, что не создаст особых проблем для потребителей и никак не сравнится с необходимостью прокладки кабелей, электротехнических труб и прочего оборудования, как при монтаже систем с передачей данных по проводам.

И. В. Кузник, SAYANY:
– Это зависит от технического решения предлагаемого производителем оборудования. Сегодня на рынке есть предложения (в том числе нашей компании) позволяющие автоматизировать передачу показаний приборов отдельной квартиры существующего жилого фонда.

Участвовала ли ваша компания в разработке АСКУЭ? С какими проблемами при разработке и/или внедрении в эксплуатацию сталкивались? Существует ли конкуренция с импортными аналогами при внедрении?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– АО НПФ ЛОГИКА уже много лет выпускает и совершенствует программные комплексы, позволяющие объединить технические средства фирмы в единую информационную сеть любого уровня, вплоть до регионального. В 2014 году специалистами Консорциума был разработан новый универсальный программный комплекс АИИС КУЭ «ТОТЭМ». Данное решение позволяет осуществлять централизованный автоматический сбор измерительной информации со всех приборов учета энергоносителей, находящихся на балансе организации, пополнять аналитические базы данных и анализировать значения параметров, визуализировать данные в различных формах, организовывать сетевой доступ к станциям сбора данных со стороны пользователей.
Система ТОТЭМ может использоваться для построения системы поквартирного и общедомового учета потребления воды, тепловой энергии, газа и электроэнергии на объектах ЖКХ и промышленности; технологического и коммерческого учета на объектах производства и потребления энергоресурсов. На сегодняшний день данный программный комплекс успешно работает на объектах ЖКХ в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, других регионах РФ.
Конкуренции с импортными аналогами мы не ощущаем, так как в нашей отрасли более 85% приборов и систем производятся именно отечественными компаниями. Сегодня АСКУЭ западных производителей на рынке ЖКХ представлено слабо.

К. Б. Дегтерев, «Взлет»:
– ГК «Взлет» неоднократно принимала участие в создании АСКУЭ, в том числе для крупных ресурсоснабжающих организаций (РСО), в частности, для ТГК-1, «Петербургтеплоэнерго», ГУП «ТЭК СПб». В числе основных проблем, с которыми приходилось сталкиваться, следующие:
 разнообразие приборного парка, что требует постоянного проведения работ по интеграции приборов различных типов и производителей в применяемые программно-аппаратные комплексы АИС;
 доступность и качество связи на объектах;
 плохое состояние отдельных помещений узлов учета (проблемы с электроснабжением, затопление, несанкционированный доступ и т. п.), что требует применения дорогостоящих решений (энергонезависимость, вандалозащищенность и т. п.)
 организационные проблемы, связанные с несовершенством законодательства в сфере учета, отсутствием четких требований по диспетчеризации узлов учета энергоресурсов в ЖКХ, позволяющие собственникам приборов – абонентам, имеющим собственные диспетчерские системы, препятствовать установке оборудования сбора и передачи данных централизованных АИС ресурсоснабжающих организаций
Что касается импортных аналогов, то особой конкуренции с их стороны нет. Это связано с тем, что специфика организации учета в сфере ЖКХ в нашей стране, многообразие отечественного оборудования (для общедомового учета) и его стоимость в настоящее время препятствуют распространению зарубежных решений.

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:

- Наша компания успешно реализует проект по созданию автоматизированной системы сбора хранения и анализа водопотребления «НемоАква» в Петербурге. В настоящее время проект реализован в южной части города, включающей более 12 тыс. общедомовых приборов воды. Это масштабный продукт, готовый к расширению на весь город. Программное обеспечение позволяет одномоментно обрабатывать до 20 млн точек учета. В системе также заложен мощный аналитический модуль, позволяющий проводить поиск и локализацию неучтенного расхода воды и потерь. При реализации системы, помимо программного обеспечения, разработанного нашей компанией, мы применяем и собственное оборудование сбора и передачи данных AllCom, а также электромагнитные расходомеры «Альянс-М» с автономным питанием для учета перетоков воды между зонами водоснабжения.
Проблем было много. Первое, с чем столкнулись, – это отсутствие унификации в используемых стандартах сбора данных со счетчиков. Мы изучили мировой опыт и пришли к выводу, что на сегодняшний момент одно из самых передовых решений для квартирного и общедомового учета – это решение на основе протокола M-Bus. У него значительное количество преимуществ: низкие требования к линиям связи, протяженность этих линий до 5 км, возможность использования одной шины для измерения всех энергоресурсов. Построив один раз систему для воды, мы можем подключать приборы учета всех энергоресурсов любых производителей без замены оборудования сбора и передачи данных. Также это позволяет уйти от монополии производителей приборов – главное, чтобы они поддерживали стандартный протокол M-Bus. После того как техническая политика была утверждена, встал вопрос, где эти приборы купить. В начале реализации проекта на российском рынке были только одни подходящие приборы – немецкой фирмы Sensus. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» совместно с нами начал плотно сотрудничать с отечественными заводами-изготовителями. Было разработано техническое задание на производство необходимых приборов учета, и на сегодняшний день приборы с цифровым интерфейсом M-Bus производят «Водоприбор», «Взлет», «Метер». Далее для реализации модуля поиска утечек потребовалась установка датчиков давления. Чтобы идти в стандарте, мы заказали изготовление датчиков давления с цифровым интерфейсом M-Bus на заводе «Авангард». Они (датчики) на сегодняшний день не имеют аналогов в мире, их приобретают и иностранные заказчики. Последней проблемой стал монтаж новых приборов и оборудования сбора и передачи данных. Мы столкнулись с большим количеством отказов и нежеланием допускать нас к монтажу на местах – как мы думаем, по причине того, что после монтажа УК, ЖКС и т. п. не смогут больше проводить махинации с приборами.
Конкуренцию, как всегда, определит рынок, так как каждая система строится в конкретном городе и предприятии. Нельзя взять и купить готовое решение: отечественное или импортное, оно должно быть спроектировано с учетом местной специфики.

А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Наше предприятие на постоянной основе ведет работы по разработке новых приборов, а так же модернизацию существующих систем с целью последующего их внедрения в АСКУЭ. Безусловно, на рынке приборов присутствуют импортные аналоги, имеющие в своем арсенале неплохие технические решения. Но в связи со сложившейся экономической обстановкой в стране данные системы проигрывают отечественным разработкам в цене.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– Наша компания разрабатывала и постоянно модернизирует собственную АСКУЭ «САКЛАУ» с передачей данных как по проводным, так и по беспроводным каналам связи.
Главной проблемой при внедрении в эксплуатацию систем является то, что данная процедура не имеет под собой нормативно-правовой базы. Каждый застройщик самостоятельно определяет для себя, устанавливать ему систему или нет.
По большому счету, конкуренции с импортными аналогами не существует, так как технологически они ничуть не лучше отечественных систем, а стоят существенно дороже. В конечном итоге покупатель все равно голосует рублем, и при одинаковом качестве и потребительских свойствах выберет то, что стоит дешевле.

И. В. Кузник, SAYANY:

- Наша компания SAYANY занимается автоматизацией передачи показаний приборов с 1998 года. А с 2005 года мы производим беспроводные системы передачи показаний. На этом рынке существует довольно большая конкуренция, в том числе с иностранными продуктами.

Как вы относитесь к инициативе Министерства строительства и ЖКХ радикально ужесточить наказание – серьезно повысить коэффициенты для «бесприборных» собственников, а также ввести десятикратный коэффициент за вмешательство в работу приборов учета? Какие еще меры вы можете предложить в этом направлении?

П. Б. Никитин, ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ:
– Мировой опыт показывает, что наиболее эффективным средством пропаганды и продвижения идей энергосбережения являются экономические стимулы, а именно – высокая стоимость энергоресурсов. На мой взгляд, рост тарифов на энергоресурсы должен стать главным стимулом и для установки приборов учета. Повышение коэффициентов может быть дополнительной мерой для повсеместного «оприборивания».

В. Б. Шакун, «Альянс Электро»:
– Сугубо положительно, хотя это и не решит всех проблем. Только если приборы учета будут в руках РСО и они будут иметь к ним беспрепятственный круглосуточный доступ, это решит проблему недостоверного учета.
А. Г. Сухинин, АПЗ:
– Инициативу Министерства строительства и ЖКХ мы поддерживаем. Повышение коэффициентов для собственников жилья, не оборудованного системами учета ресурсов, заставит задуматься о приобретении прибора учета, будет являться стимулом к улучшению ситуации с достоверностью учета, а также платежной дисциплины. Тем самым оно позволит достичь баланса интересов производителей и потребителей ресурсов.

А. В. Краснов, ПКФ «БЕТАР»:
– К подобным инициативам Министерства строительства и ЖКХ мы скорее относимся положительно, так как каждый потребитель должен платить за то, что потратил. Но, с другой стороны, платить за соседа или за потери ресурсоснабжающей организации потребитель не обязан – и не должен этого делать. Поэтому и необходимо пересмотреть действующие подходы к организации системы учета потребления энергоресурсов.
Со своей стороны, мы предлагаем законодательно утвердить необходимость установки приборов учета с дистанционным выходом и организации автоматизированного сбора данных с них. Только внедрение подобных изменений, по нашему мнению, позволит выработать более работоспособную систему сбора, передачи, хранения и обработки данных с приборов учета.

И. В. Кузник, SAYANY:
– Прежде всего, следует определить, в чью пользу пойдет профит (штраф). Подобные штрафы за неэффективное использование ресурсов есть во многих странах, но выгодополучателем у них являются фонды энергосбережения, а не поставщик ресурса.
Считаю, что следует запретить устанавливать внутри квартир типы счетчиков, которые можно остановить магнитом. Считаю, что следует установить штрафы в отношении лиц, препятствующих осмотру прибора заинтересованными лицами (поставщиком и/или потребителем ресурса).

 

МНЕНИЕ

Исполнительный директор РАВВ Елена Довлатова:
РАВВ поддерживает идею обязательного оснащения многоквартирного жилого фонда приборами учета коммунальных ресурсов с возможностью дистанционного снятия показаний и организации автоматического снятия показаний. Однако внедрение нового учета должно проходить последовательно. Предлагается следующая последовательность: обязательность оснащения вновь вводимого и прошедшего капитальный ремонт жилого фонда (после принятия соответствующих регламентирующих документов), пилотные проекты в регионах с высокой долей обеспеченности общедомовыми приборами учета (2017-2020), весь многоквартирный жилой фонд (срок – по решению муниципального образования).
Оснащение всего жилого фонда и всех объектов потребителей ресурсов приборами учета с дистанционным снятием показаний и возможностью измерения качества, организация работы автоматизированной информационной системы к середине 2017 года представляется нереалистичной с технической точки зрения и не поддающейся стоимостной оценке.

Подготовила Светлана Соснова