БЦ Вант
ППРК-Сервис
ПУТЬ К БЕЗОПАСНОСТИ

ПУТЬ К БЕЗОПАСНОСТИ

Тенденции развития сегодняшнего рынка систем дымоудаления обсудили участники круглого стола, организованного журналом «СТО Строительство Технологии Организация».

Владимир Лидер
Генеральный директор ООО «Ламилюкс»

Андрей Кудрявцев
Инженер технического отдела ООО «Веза»

Евгений Хорошко
Директор по продажам ООО «Ди+Эйч Русь» в Новосибирске

Олег Комбаров
Менеджер ООО «Керапласт»

Игорь Васильев
Технический директор ООО «Меркор­ПРУФ»

– Системы дымоудаления являются обязательным элементом большинства используемых объектов. Каковы сегодня основные тенденции этого рынка? Есть ли необходимость в изменениях нормативной базы для устройства и использования современных систем дымоудаления?

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
– В последнее время в проектных решениях стали применять системы естественного дымоудаления с заполнением из стеклопакетов, хотя, как правило, в большинстве случаев в качестве заполнения используют полимерные материалы, такие как акрил или поликарбонат.
Проектные организации обосновывают свои действия пунктом 5.4.4 из СП 2.13130.2012, который ввел запрет на использование горючих материалов в конструкциях заполнения зенитных фонарей в покрытиях зданий классов конструктивной пожарной опасности С0 и С1. А к этому классу относятся практически все здания промышленного, складского, общественного и коммерческого назначения, где могут применяться люки дымоудаления и светоаэрационные фонари. В России отсутствуют стеклопакеты, имеющие сертификаты и декларации соответствия группе НГ. Выходит, что сейчас на рынке нет ни одного производителя систем естественного дымоудаления, который смог бы выполнять требования МЧС.
Полимерные материалы горят только в открытом пламени, являются самозатухающими, не создают дополнительных опасных факторов, воздействующих на людей и имущество, целесообразно разрешить применение люков дымоудаления с заполнением из полимерных материалов в зданиях класса конструктивной пожарной опасности С0 и С1. Официальное письмо с соответствующей просьбой о внесении изменений в действующие нормативные акты уже отправлено в адрес МЧС России. Предлагаем всем производителям систем дымоудаления присоединиться к нашей инициативе, чтобы решить данный вопрос коллективно.

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Основной приоритет развития систем дымоудаления в современном строительстве, как и законодательной базы, определяющей нормы и правила использования таких систем, – это безопасность жизнедеятельности человека. Немаловажным фактором совершенствования систем пожарной безопасности является и экономическая составляющая. То есть законы, нормы и правила, определяющие устройство и использование таких систем, не должны нагружать стоимость объектов жилого и промышленного строительства в целом. Влияние экономики на безопасность – безусловное и значимое, а одним из ключевых параметров, определяющих скорость и вектор развития систем противопожарной безопасности, является стоимость человеческой жизни. Увеличение размеров страховых выплат при несчастных случаях, их безусловность и неотвратимость (из средств собственников и страховых компаний) могли бы в значительной мере стимулировать развитие противопожарного законодательства и технологии производства противопожарного оборудования.
Амбивалентность подхода к совершенствованию противопожарного законодательства (когда мы очень высоко ценим человеческую жизнь, но не вполне готовы «слишком» дорого за нее платить) в значительной мере сегодня отодвигает нас от прогресса, как в нормативной базе, так и в технологических вопросах технического совершенства. Внедрение любой прогрессивной нормы должно идти по пути ужесточения условий проектирования и строительства. И обязано при этом иметь переходный период, который на самом деле отодвигает введение этой прогрессивной нормы и тормозит развитие. Сами нормы не всегда включают в себя все действительно необходимые критерии, а содержат некие полумеры, предусматривающие постепенность «торжества нормативной правды». Оптимального решения здесь нет, и все строится на промежуточных решениях.
О примерах можно говорить долго, но упомяну лишь самые приметные. Это отсрочка ведения российских норм пожарной безопасности в Крыму, что позволяет местным строителям реализовать проекты с заложенной в грядущем опасностью до 2018 года. В качестве другого примера можно отметить ГОСТ Р 53299, содержащий методику испытаний воздуховодов на огнестойкость, которая предусматривает наличие свободного размещения тыльной стороны воздуховодов в печи без упора в стену. Тем самым испытуемый образец заведомо защищается от влияния линейного теплового расширения, для ликвидации которого нормами СП 7.13130 предусматривается использование линейного компенсатора. Хотя европейские нормы содержат исчерпывающие указания, что в ходе таких испытаний воздуховод необходимо упирать в стену печи для полноценного исследования влияния на него температурных параметров. Достаточно поинтересоваться опытом соседей и это улучшило бы нашу методику испытаний воздуховодов.
Можно помянуть и требования СП 7.13130-2013 о необходимости подтвержденной огнестойкости у клапанов избыточного давления или у обратных клапанов с приводом, в то время как методики таких исследований пока отсутствуют. Более того, само определение таких клапанов не содержится в ГОСТ Р 53301 и имеет трактовки, которые чаще дают изготовители, чем какая-либо из существующих норм.
Можно вспомнить и требование о необходимости обеспечения перепада давления с верхним пределом аж в 150 Па на путях эвакуации, которое с присущим нашему народу юмором умело терминировано в двухминутном видеоролике некоего Павла Пузикова на видеохостинге youtube.com под названием «Наш дом – наша крепость».
Корни всех указанных трудностей понятны и объяснимы. И те, кто сегодня критикует нормативную базу, должны помнить о естественных проблемах современных реалий.

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Сегодня на рынке систем дымо­удаления наблюдается ужесточение требований со стороны экспертизы, а соответственно, и со стороны заказчиков. Это связано с повышением общего уровня компетентности участников рынка в вопросах проектирования систем ДУ.
Ужесточению требований способствуют и изменения законодательства. В частности, в 2013 году были внесены изменения в нормы проектирования дымоудаления СП 7.13130, методику проектирования систем дымоудаления ФГУ ВНИИПО, а также требования к испытанию дымоприемных устройств ГОСТ Р 53301. Вступили в силу требования к испытанию светопрозрачных легкосбрасываемых конструкций ГОСТ Р 56289-2014, которыми часто являются зенитные фонари с функцией дымоудаления. На очереди Регламент таможенного союза о требованиях пожарной безопасности и Стандарт по определению аэродинамических характеристик люков дымоудаления, с выходом которых может начаться новая эра в проектировании систем естественного дымоудаления.

Евгений Хорошко,
«Ди+Эйч Русь»:
– Некоторые европейские нормы помогают решать текущие проблемы. По российскому законодательству, системы естественного дымоудаления можно применять только в одноразмерных помещениях – например, складах, торговых центрах, современных производственных комплексах. В то время как в Европе разрешено применять систему естественного дымоудаления и на лестничных пролетах. Для этого даже разработаны готовые решения в виде наборов или комплектов (set) оборудования на одну лестничную клетку. Ведь главная задача естественного дымоудаления – сделать эвакуационный выход незадымляемым и обеспечить свободный проход людей. А в нашей огромной стране в большинстве обычных, даже и современных многоэтажных домов есть только одна лестничная клетка на подъезд, и если она заполнена дымом, то эвакуация проблематична.
Но в России законодательство постоянно совершенствуется. И, скорее всего, в ближайшем будущем нормы и законы у нас будут более эффективными, и возможно, даже станут примером для других стран.

– Какие системы дымоудаления наиболее эффективны и в каких случаях?

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Выбор проектного решения системы дымоудаления зависит от конструкции здания, особенностей его планировки, характеристик помещений и климатических параметров. Кроме того, в случае естественного дымоудаления выбор системы открывания и заполнение свода люка зависят от региона размещения объекта, а именно – требований по снеговым и ветровым нагрузкам, а также термической изоляции изделия.
Количество и тип люков для естественного дымоудаления зависит от необходимой площади дымоудаления, определяемой расчетным путем, и индивидуальных аэродинамических характеристик люков.

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Выбор больше зависит от квалификации и опыта ведущих специалистов, занятых в отрасли, нежели от нормативной или учебной литературы. Выбор технических решений и широкое поле существующего на рынке противопожарного оборудования, с учетом даже очень немногих законодательных несовершенств, делают труд проектировщика «человекоориентированным», зависящим больше от подготовки самого специалиста, чем от внешней вспомогательной базы. Пока это единственное, на что реально можно рассчитывать.
Мое собственное наболевшее пожелание к коллегам-проектировщикам: как можно меньше используйте разного рода программный продукт для расчета сетей дымоудаления и софт, помогающий проводить проектные расчеты. Это только повысит степень надежности результатов вашего труда и не позволят препятствовать собственному профессиональному развитию. Тяга к некоей «большой кнопке», нажав на которую, вы получаете проектное решение, понятна, но не имеет ничего общего с рационализацией труда, а напротив, ставит его результат в зависимость от того лица, которое этот продукт произвело.

Олег Комбаров, «Керапласт»:
– При расчетах систем дымоудаления большое значение имеют площади объекта, так как перед проектировщиком стоит дилемма, какую систему использовать: на 24 В или на 220 В.
Системы дымоудаления являются составной частью общей системы пожарной безопасности. А они в основном потребляют ток 24 В (слаботочные системы), но если площади большие, то при прокладках кабельных трасс нужно учитывать возможные потери напряжения при передаче сигнала 24 В на большое расстояние. Это влияет на толщину прокладываемого кабеля. Чтобы уйти от прокладки толстых кабелей, на больших площадях лучше перейти на систему дымоудаления на 220 В, что позволяет существенно экономить на кабеле.

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
– Вопрос выбора проектного решения систем дымоудаления сегодня стоит остро, и связан в первую очередь с ужесточением норм противопожарной безопасности.
Все начинается с предпроектной подготовки, так называемой стадии ПП, и определения требований, предъявляемых заказчиком к конкретному проекту. На этой стадии разрабатывается только концепция и выбирается тип системы дымоудаления.
Определяющими факторами являются тип объекта и его назначение, компетентность проектировщика в данной области, репутация производителя, предлагаемый ассортимент оборудования, наличие квалифицированной и своевременной технической поддержки.

Евгений Хорошко,
«Ди+Эйч Русь»:
– Основными элементами системы дымоудаления являются сами исполнительные механизмы, то есть приводы для открывания окон. Они могут быть реечными (штоковыми) или цепными. Второй важный элемент системы – это панели управления, которые в нужный момент дают сигнал приводам и тем самым открывают окна. Сочетаний приводов, панелей управления и дополнительных опций может быть очень много. Как и любой проект, подбор системы естественного дымоудаления состоит из ряда задач. Для упрощения процесса подбора оборудования компанией «Ди+Эйч Русь» в свое время был подготовлен специальный формуляр, который позволяет подобрать оборудование наиболее рационально. Хотелось бы остановиться на некоторых пунктах более подробно.
Кроме габаритных размеров створок и направления их открывания, важно учитывать снеговую или ветровую нагрузку. Не всегда на это обращают внимание, что может привести к некорректной работе приводов. Специалисты D+H пользуются специальной программой, сделанной инженерами завода-производителя, которая позволяет оперативно и с большой точностью подобрать приводы нужного усилия с учетом всех входных данных.
Важен и такой параметр, как количество помещений, в которых будут установлены окна для дымоудаления. Это может быть склад с одноразмерным помещением, а может быть производственный комплекс с различными помещениями. Знать общее количество окон в этом случае недостаточно, так как разные помещения могут управляться по-разному.
Угол открывания окон либо вылет цепи (рейки) привода – это взаимосвязанные параметры, при известных габаритах окна. Иногда заказчик или проектировщик (для перестраховки) указывает максимальный угол открывания, например, 90°. Но это может привести к увеличению стоимости оборудования. Рациональный выход из такого положения – знать площадь открываемой поверхности в каждом помещении. Эти расчеты могут подготовить специалисты-проектировщики. Из этого параметра уже легко посчитать необходимый угол открывания. Подбор оборудования будет наиболее грамотным как с экономической, так и с технической точки зрения.
Для выбора крепления привода на створке и раме важно иметь чертеж разреза окна. Так как производителей профилей достаточно много, то и универсальные крепежи могут не подойти в некоторых случаях. D+H уделяет этому много внимания, имея по несколько десятков креплений для разных типов створок. А в некоторых случаях – изготавливает оригинальные.
Все эти вопросы очень важны, так как в противном случае приходится пересчитывать оборудование по мере появления новой информации об объекте. В худшем случае заказчик получает оборудование, которое потом может не подойти для его помещения.
Если делать общее сравнение приводов, то обязательно нужно обратить внимание для каких целей изначально были спроектированы эти приводы – для вентиляции или для дымоудаления. Если привод имеет пластмассовый или не жаропрочный корпус, либо пластиковые крепления, то его, конечно, с успехом можно использовать для вентиляции, но не для дымоудаления.
Важным моментом является ресурс работы приводов. Так как для дымоудаления приводы могут вообще не пригодиться, то разумно использовать их также и для ежедневного проветривания помещения. У D+H заявленный ресурс работы – 10 000 циклов открывания/закрывания. Но в реальности их ресурс еще выше.

– Какие преимущества и недостатки существующих систем вы могли отметить?

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Общий вопрос эффективности систем ДУ многофакторен и зависит от целого ряда внешних условий: от региона стройки, вида объекта, условий его эксплуатации, назначения и многого прочего. Универсального решения тут не существует, и в этом деле универсальность даже вредна. Ее в такого рода расчётах надо избегать, поскольку вопросы безопасности намного выше любых приоритетов, в том числе и выше вопроса рационализации труда проектировщиков и строителей.
Любые преимущества всегда связаны с недостатками. Так, системы естественного дымоудаления с использованием дымовых люков менее затратны и более просты в монтаже, производстве и обслуживании, но из-за климатической специфики далеко не везде применимы на территории РФ даже в одноэтажном строительстве.
Идеологически изготовитель оборудования находится в той же ситуации, что и потребитель. Его цель – выгода, его задача – сэкономить на производстве столько, сколько позволит соблюдение действующих норм и правил и конкурентная ситуация на рынке. С точки зрения потребителя необходимо следить за изготовителем, не позволяя тому увлекаться экономией. Например, многие фирмы изготавливают вентиляторы дымоудаления, но при этом отказываются от производства общеобменных вентиляторов. Такой факт прямо указывает на недопустимо легковесный подход к своей деятельности: ведь известно, что вентиляторы систем ДУ, в отличие от общеобменных вентиляторов, работают или проходят регламентные пуски и проверки не дольше двух или четырех часов. И у изготовителя возникает соблазн сделать такой вентилятор по «облегченной» схеме, сэкономив на элементах жесткости, на двигателе, на материалах и пр. Стоит отдавать предпочтение производителям, позволяющим использовать свои вентиляторы ДУ в общеобменных системах в так называемом «совмещенном режиме», когда один и тот же вентилятор используется и для общеобменной вентиляции, и для пожарной. Это дает проектировщику и заказчику завидную возможность сэкономить на площадях в здании.
Ориентироваться в подборе оборудования для систем дымоудаления, равно как и при расчете таких систем, лучше всего на собственный опыт. Изучать следует не только отечественную нормативную базу, но и аналогичные нормы и правила других государств, опыт и наработки которых в данном вопросе зачастую действительно во многом превосходят отечественные изыскания.
При выборе изготовителя оборудования следует ориентироваться на срок существования такой фирмы на рынке и, главное, на объемы ее производства.

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
— На сегодня наиболее эффективно себя зарекомендовали два типа систем естественного ДУ – пневматическая и электрическая.
Первое, на что стоит обратить внимание, это функциональность. Если на объекте не планируется поддержания определенного климатического режима (температура, влажность и т. п.), а люки ДУ планируется использовать только по прямому назначению, то выбор стоит остановить на пневматической системе. Это объекты: логистические центры, складские помещения, ангары. Применение пневматической системы оправданно и на производствах, где существует центральная пневмомагистраль и компрессоры.
Такие системы дешевле по сравнению с электрическими, но есть и ряд минусов. Первый – это одноразовые баллоны с СО2 и их цена. Заказчик должен понимать, что необходимо иметь запас таких баллонов, в противном случае их придется заказывать из Германии. Вторым минусом можно считать то, что при срабатывании пневматической системы люки придется закрывать вручную с кровли, что далеко не всегда удобно или возможно.
Третьим минусом (это для подрядчиков) является процесс пусконаладки, это также связано с использованием одноразовых баллонов.
Если говорить о применении электрических систем ДУ, то их чаще применяют в торговых и бизнес-центрах, складских помещениях и производствах, где требуется расширенный функционал. Это значит, что заказчик хочет подключить станции управления ДУ к центральной системе пожарной безопасности, или необходимы функции ручного и автоматического открывания для проветривания. К ним можно подключать погодные станции, датчики ветра и дождя и пр. Электрическая система может работать, даже при отключении центрального энергоснабжения – за счет встроенных аккумуляторов. Соответственно, такой набор функций увеличивает стоимость оборудования, по сравнению с пневматической системой – это первый минус. Вторым минусом является прокладка кабельных трасс, стоимость которых не входит в перечень поставляемого оборудования и зависит от сечения кабеля и расстояний между станциями и люками ДУ.
Как и в первом случае, для корректной долгосрочной работы системы и соблюдения гарантийных обязательств необходимы сертифицированный монтаж и пусконаладка.

Олег Комбаров, «Керапласт»:
– Системы естественного дымоудаления (люки ДУ, окна ДУ) по сравнению с системами механического (принудительного) дымоудаления являются наиболее экономичными из-за небольшого потребления электроэнергии как в режиме ожидания, так и в рабочем режиме.

Евгений Хорошко,
«Ди+Эйч Русь»:
– Существует несколько систем естественного дымоудаления.
Основным преимуществом пневматических систем является возможность использования во взрывоопасных помещениях. Есть у них и недостатки. После каждого срабатывания, во-первых, приходится вручную закрывать люки, а во-вторых, нужно каждый раз менять баллончик с газом либо заряжать его. Это делает невозможным использование их также и для ежедневной вентиляции.
Наиболее распространенными являются электрические приводы для дымоудаления и проветривания. Они подразделяются по питающему напряжению на 220 В или 24 В. В большинстве случаев используются приводы на 24 В. Но при больших размерах помещений и большом потребляемом токе, происходит падение напряжения в линии. Чтобы этого избежать, приходится использовать провода с большим сечением. Что, естественно, сказывается на общей стоимости проекта. Выход из такой ситуации – применять приводы и систему управления ими на 220 В. Само оборудование при этом может оказаться несколько дороже, но в совокупности с проводкой проект становится дешевле.

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Наиболее эффективными системами естественного дымоудаления являются те, у которых наилучшие аэродинамические характеристики. Это достигается конструкцией изделия (формой основания, углом открывания створки). Один из недостатков существующих систем можно отметить одностворчатые люки дымоудаления с углом открывания 90°, применение которых допускается существующими нормами без учета их низкой эффективности. Именно в люках с одной створкой угол ее открывания на 90° может стать причиной того, что дым не будет выходить из люка из-за задувания его ветром. Важно обращать внимание на конструкцию люка, коэффициент эффективности его площади, а также на соответствие механизма открывания тем нагрузкам, которые будут на люк в регионе строительства объекта.

– Как отразились валютные колебания на рынке систем дымоудаления?

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
– Так как наше производство находится в Германии и мы завозим свою продукцию полностью из-за рубежа, валютные колебания непосредственно отражаются на стоимости наших изделий. Коммерческие предложения выставляются в евро, но клиент оплачивает по курсу ЦБ. Это приводит к тому, что стоимость нашей продукции в рублевом эквиваленте оказывается искусственно завышенной. Таким образом, наши клиенты, в основном генподрядчики, либо не вписываются в установленный бюджет и вынуждены переходить на более дешевую продукцию, либо ждут падения курса. А этого при нынешних обстоятельств можно ждать долго.

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Для иностранных представителей на этом рынке – разумеется, отрицательно, для отечественных – почти положительно. Напомню, все последнее время с момента получения РФ независимости, иностранная вентиляционная техника ввозилась в нашу страну на беспошлинной основе. То есть техника иностранных фирм, имеющих у себя на родине в ряде случаев господдержку, ввозилась сюда для конкуренции с отечественным производителем, никакой поддержки не имеющим, и притом еще и без уплаты пошлины. Поэтому в ситуации, когда государство не поддерживало своего производителя, ему на помощь пришла волатильность рублевого курса в условиях падения сырьевых цен, когда ввозить иностранное железо стало несколько менее выгодно. Этот факт облегчил конкуренцию, но открыл миру и нам самим все неприятности импортозависимости наших производителей.
Действительно сегодня ряд комплектующих трудно восполним без импорта и без серьезных потерь в качестве. Например, ситуация с электроприводами для противопожарных клапанов: мы имеем только одного изготовителя таких приводов при весьма скромных показателях качества и сравнительно не самой низкой стоимости продукции даже в сравнении с иностранными аналогами. Такая же ситуация и со многим другим. Например, сегодня уже полностью отсутствует производство деталей систем автоматики, которое имело место еще 30–40 лет назад. Поэтому все положительные моменты, связанные с программой импортзамещения, – это обстоятельства скорее тактические, и поводов для оптимизма нет никаких. Стратегически для подъема собственного производства в стране делается все тоже самое, что и десять или двадцать лет назад.

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Валютные колебания отразились на рынке дымоудаления так же, как и на всей строительной отрасли. Несмотря на это, в отличие от импортеров, российские производители, в том числе и наша компания «Меркор-ПРУФ», оказались в более выгодном положении. Сам рынок дымоудаления значительно просел.

Олег Комбаров, «Керапласт»:
– Валютные колебания курса рубль/евро очень негативно отражаются на строительном рынке систем дымоудаления, так как на сегодняшний день практически все существующие системы ДУ – на 100% импортного производства.

Евгений Хорошко,
«Ди+Эйч Русь»:
– Конечно же, негативно. Но мы воспринимаем эту ситуацию как возможность перестраиваться и становиться лучше. Для нас эти изменения – не повод занимать выжидательную позицию. Так, в прошлом году «Ди+Эйч Русь» открыло представительство в Сибирском федеральном округе, в феврале этого года мы пришли в Уральский регион – в Екатеринбург.

– Изменились ли предпочтения потребителей за последнее время, доли рынка поставщиков оборудования дымоудаления?

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Базисно ничего не поменялось, и идеология потребителя осталась прежней: для него необходимо обеспечить безопасность собственного объекта при известной разумной экономии средств, которые он на это тратит. Приоритеты в выборе оборудования изменились. Ушли европейские поставщики качественного оборудования. Оставшаяся часть импорта – это отчасти Китай, отчасти Турция. Остальные ниши успешно заняли отечественные изготовители. Отдельной приятной новостью в этой части был уход в 2014 году американских, французских и английских производителей с рынка специальной вентиляции для нужд нефтедобычи, гражданского и военного судостроения. Оставшиеся робкие попытки подняться другим – норвежским, немецким, польским и другим производителям – были пресечены рублевым пике на валютных рынках. Еще остались отдельные, маскирующиеся под российских, производители вентиляции. Но все это уже несистемно, бесперспективно и отчаянно.

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Во время любого «кризиса» заказчики отдают предпочтение более дешевым системам, жертвуя важными характеристиками изделий. Для сохранения своей доли рынка производителям приходится идти на удешевление и упрощение своих конструкций, что является негативной тенденцией. В такой ситуации особенно важно соблюдать соответствие требованиям норм, ведь экономия на системах дымоудаления – это экономия на безопасности человеческих жизней.
Результаты проведенных нами маркетинговых исследований рынка дымоудаления показали,что за время кризиса российские производители увеличили свои доли благодаря импортозамещению, при этом изменения долей тройки лидеров были незначительными.

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
– Производителей систем дымоудаления на российском рынке не так много. Зачастую европейские заказчики предпочитают качественное оборудование, проверенное и зарекомендовавшее себя как в Европе, так и в России. Нужно понимать, что в каждом конкретном проекте является приоритетом для заказчика.Чаще всего вопрос выбора сводится к соотношению цена/качество.
Также можно отметить, что в последние два-три года больше стали применяться электрические системы ДУ.

– Появились ли на рынке в последнее время новые предложения производителей и поставщиков систем дымоудаления?

Евгений Хорошко,
«Ди+Эйч Русь»:
– Сегодня на рынке присутствуют в основном немецкие и итальянские производители. Наибольший ассортимент и соответственно максимальное количество решений имеют производители, которые специализируются только на данном направлении. Это касается как многообразия крепежа для разных типов профилей, так и максимального количества решения задач панелями управления.

Андрей Кудрявцев, «Веза»:
– Топ производителей не поменялся. Складывающаяся сегодня на рынке ситуация не привела ни к какому радикальному пересмотру существующих основных партнерских или конкурентных отношений в среде ведущих производителей. Преимущества получают предприятия, изготавливающие различные типы вентиляционного оборудования, которые имеют дополнительные возможности по мобилизации производственных мощностей и диверсификации деятельности. Моноизготовителю немногим сложнее.
В целом же вектор развития современной ситуации в стране ведет к обратному процессу – сокращению числа заметных участников, поскольку темпы гражданского и жилого строительства должны пойти (и уже пошли) на убыль. И в настоящее время на первый план выходят именно нужды специальных заказчиков с бюджетным ресурсом. А это уже другая структура требований и контроля, которую смогут удовлетворить далеко не все из тех, кто даже нынче еще находится в топе.

Игорь Васильев,
«Меркор-ПРУФ»:
– Требования рынка меняются, благодаря этому появляются новые предложения. В частности, компания «Меркор-ПРУФ» разработала ряд новых решений относительно систем открывания и термоизоляционных характеристик люков. Кроме того, в проектах стали чаще использовать оконные системы дымоудаления, и здесь нам тоже есть что предложить рынку. Безусловно, появились и новые производители, однако из-за желания сэкономить на конструкции и отсутствия опыта качество их изделий оставляет желать лучшего. Остается надеяться, что рынок сам со временем отсеет недобросовестных участников, ведь вопрос обеспечения безопасности людей должен оставаться превыше всего.

Олег Комбаров, «Керапласт»:
– Новые предложения по системам ДУ на строительном рынке появляются каждый год. Производители люков ДУ (Keraplast, Финляндия) и производители систем ДУ (D+H Mechatronic AG, Германия) ежегодно представляют свои новинки: это и новые виды, формы и размеры люков ДУ; более мощные электрические приводы, щиты управления и т. д.

Владимир Лидер, «Ламилюкс»:
– Появляются отечественные производители низкого ценового сегмента, но отсутствие у них многолетнего опыта производства, собственных разработок и качества применяемых материалов еще долго будет отделять их от лидеров рынка. За последние несколько лет значительных перемен и инноваций в оборудовании ДУ мы не заметили.

Подготовила Славяна Румянцева